نصائح مفيدة

الحصول على نتائج الامتحان العملي

Pin
Send
Share
Send
Send


بعد إجراء الدراسة ، مع الأخذ في الاعتبار نتائجها ، يضع الخبير استنتاجًا نيابة عنه. رأي الخبير هو مستند يشهد على حقيقة وتقدم بحث الخبير في المواد المقدمة ويحتوي على استنتاجات حول القضايا المثارة. يجب أن يتم إعداد وتنفيذ نتائج الفحوص الطبية الجنائية وفقًا للقانون (المادة 236 من قانون الإجراءات الجنائية ، والمادة 226 من قانون الإجراءات المدنية ، والمادة 10.20 من PIKoAP) وأحكام الإدارات التابعة للخدمة الحكومية لفحص الطب الشرعي.

اختتام الفحص الطبي الشرعي ("رأي الخبراء») يتكون من الأجزاء التمهيدية والبحثية والاستنتاجات.

بادرةيحتوي على: اسم الاختبار (رقم تسجيل التقرير ، تاريخ ، اسم الكائن) ، وقت ، مكان (مؤسسة) الفحص ، ظروف الإنتاج ذات الصلة بدراسة الخبير (الإضاءة ، درجة حرارة الهواء ، وما إلى ذلك) ، إشارة إلى القرار أو القرار ، بناءً على الذي يتم تنفيذ خبراته ، معلومات عن الخبير (الخبراء) - الاسم ، الوظيفة ، التعليم ، تخصص ومدة الخدمة ، فئة التأهيل ، الشهادة الأكاديمية ، المرتبة الأكاديمية ، بيانات عن الأشياء المقدمة لـ الخبرة zvodstva، الذين كانوا حاضرين خلال تحليل الخبراء. يعد اشتراك الفاحص الطبي لتوضيح الحقوق والالتزامات الإجرائية تجاهه ومسؤوليته عادة جزءًا من الجزء التمهيدي ، على الرغم من أنه يمكن تقديمه بشكل منفصل. يشتمل الجزء التمهيدي أيضًا على قائمة بالمشكلات المطروحة لإذن الامتحان (بصيغته المعدلة بموجب القرار أو الحكم) ، بالإضافة إلى بيان لظروف القضية. في ظروف الحالة ، يتم تقديم المعلومات اللازمة للخبير الجنائي لإجراء البحوث واستخلاص النتائج (بيانات التحقيق ، ومحتوى المستندات الطبية التي تم استلامها قبل فحص كائن الخبير ، وبيانات الفحوصات السابقة ، إذا تم إجراء فحص إضافي أو متكرر ، وما إلى ذلك).

في الجزء البحثييحتوي على وصف مفصل للدراسات وجميع الأدلة التي تم العثور عليها. وهي تحدد طرق البحث والتسجيل المطبقة ، والمعدات المستخدمة ، والكواشف والمعدات ، والنتائج التي تم الحصول عليها والبيانات الأخرى. في الجزء نفسه ، يشار إلى قائمة من الكائنات التي تهدف إلى إجراء بحوث إضافية في المختبر أو غيره من المتخصصين (كيمياء الطب الشرعي ، النسيجي الشرعي ، إلخ) ونتائجها وتواريخ استلامها واستلامها.

في الممارسة الحديثة لإجراء فحوصات الطب الشرعي ، يتم إضفاء الطابع الرسمي على نتائج الدراسات الإضافية على أنها "رأي خبير" في حالة إجراءها في نفس مؤسسة الخبراء. في هذه الحالة ، يتم إجراء دراسات إضافية في وقت واحد على أساس كل من القرار (القرار) الذي يتم تعيين الخبير عليه وعلى أساس اتجاه الخبير الذي يصوغ أسئلة توضيحية للدراسة الإضافية. يمكن أيضًا تقديم نتائج الدراسات الإضافية في شكل آراء الخبراء (آراء استشارية) عندما يتم الحصول على هذه النتائج خارج مؤسسة الخبراء. على سبيل المثال ، أثناء الفحص الطبي الشرعي للجثة ، يتم إرسال الدم إلى الوحدات الهيكلية (المختبرات) التابعة لنفس المؤسسة الخبيرة للبحوث الكيميائية في الطب الشرعي المختبري وقطع الأعضاء الداخلية للفحص النسيجي الشرعي. سيتم تأطير مثل هذه الدراسات الإضافية كـ "رأي خبير" (مع جزء بحثي تمهيدي ، واستنتاجات) وسيتم إرفاقها بالامتحان. في الجزء البحثي من التقرير ، الذي أعده الخبير أثناء إنتاج نظام الشريان التاجي ، سيتم تقديم الاستنتاجات من خلال رأيين آخرين من الخبراء ، من فحص الدم الكيميائي الشرعي للفحص الدموي والفحص النسيجي الشرعي لقطع الأنسجة من الجثة. مثال آخر أثناء الفحص الجنائي للفرد ، نشأت حاجة لدراسة وتقييم الصور الشعاعية. يمكن فحص الأشعة السينية من قبل أخصائي الأشعة الذي لا يعمل في مؤسسة خبراء. سيتم تقديم فتواه في الجزء البحثي من رأي الخبير ، على أساس هذا الاستنتاج ، إلى جانب البيانات الأخرى ، سيقوم الخبير الشرعي بصياغة الاستنتاجات.

يمكن أيضًا الحصول على نتائج الدراسات الإضافية بواسطة خبير بمفرده من المستندات الطبية المقدمة بعد بحثه عن الكائن.

بشكل عام ، يتم تحديد هيكل الجزء البحثي "رأي الخبير" حسب نوع الفحص الذي يتم إجراؤه (جسم جسم الجسم ، جسم الفرد ، إلخ). يجب أن تكون المعلومات الموجودة في جزء البحث في متناول غير متخصص. تشكل الأجزاء التمهيدية والبحثية جزءًا من بروتوكول رأي الخبراء. يجب أن يتم التوقيع على هذا الجزء بواسطة فاحص طبي ، ويمكن للأشخاص الموجودين في الامتحان التوقيع عليه. يمكن تقديم جزء البروتوكول للمراجعة إلى الشخص الذي قام بتعيين الامتحان. في الممارسة العملية ، إنتاج الشركات الصغيرة والمتوسطة في بعض الحالات ، يتم وضع نتائج الدراسات الإضافية بعد توقيع الخبير بموجب جزء البروتوكول ، وتشكل جزءًا مستقلًا من رأي الخبير. وذلك لأن الخبير يمكنه الحصول على بيانات إضافية في وقت لاحق ، قبل أن يستخلص النتائج.

تجدر الإشارة إلى أنه خلال الفحص الجنائي للجثث ، يكون جزء مستقل من رأي الخبير تشخيص الطب الشرعيوالتي وضعت بعد البحث جزء قبل الاستنتاجات.

النتائجفي رأي الخبير ، فهي رأي قائم على أساس علمي للخبير تم إعداده على أساس نتائج أبحاثهم والبيانات التي تم الحصول عليها بالإضافة إلى ذلك. يتم وضع الاستنتاجات وفقًا للأسئلة المطروحة للحصول على إذن من الامتحان ، ويجب أن تحتوي على إجابات لجميع الأسئلة المطروحة. إذا لم يستطع الخبير الإجابة على السؤال المطروح ، فسيتم الإشارة إلى ذلك في الاستنتاجات مع الإشارة إلى سبب عدم إمكانية تقديم إجابة. لا يمكن تقديم تقييم خبير لأية حقائق تتجاوز المعرفة الخاصة للخبير نفسه.

إذا اكتشف الخبير أن جميع الأسئلة التي أثيرت تتجاوز معرفته الخاصة أو أن المواد المقدمة إليه غير مناسبة أو غير كافية لإبداء الرأي ولا يمكن الحصول عليها بشكل إضافي ، أو إذا كانت حالة العلم وممارسة الخبير لا تسمح بالإجابة على الأسئلة ، فإنه يوجه رسالة متحمسة حول الاستحالة إبداء الرأي وإرساله إلى الجهة التي عينت الفحص. يجب أن تكون الاستنتاجات واضحة ، بشكل ملموس ، وتجنب إمكانية وجود شروط طبية خاصة. يجب تبرير حكم الخبير في كل استنتاج بالبيانات الموجودة في جزء البحث. كتطبيق ، مع الاستنتاج ، يتم توفير نتائج تم الحصول عليها بشكل منفصل للتسجيل الموضوعي (الصور الفوتوغرافية ، المخططات الكنتورية ، إلخ) والدراسات المختبرية. لا يمكن استبدال رأي الخبير بمقتطفات مختصرة وشهادات ونماذج غير معتمدة ونماذج استبيان.

تعيين وإجراء الفحص الطبي الشرعي هو وسيلة منظمة من الناحية الإجرائية لتطبيق المعرفة الطبية الحيوية الخاصة. تُعرّف القواعد الإجرائية "رأي الخبراء" كمصدر للأدلة (المادة 88 من قانون الإجراءات الجنائية ، المادة 6.3 من قانون الجرائم الإدارية) أو ، على قدم المساواة ، كوسيلة للإثبات (المادة 178 من قانون الإجراءات المدنية). يتم تقييم الأدلة التي تم الحصول عليها أثناء الفحص الطبي الشرعي ، مثل أي فحص آخر ، من وجهة نظر المقبولية ، والأهمية ، والموثوقية (المادة 105 من قانون الإجراءات الجنائية ، والمادة 241 من قانون الإجراءات المدنية ، والمادة 6-14 من PIKoAP). من أحكام القانون ، يترتب على ذلك إجراء الفحص الطبي الشرعي وفقًا للإجراءات والقواعد المعتمدة التي تحكم إجراء أنواع معينة من الفحوصات. عند إجراء الفحص الطبي الشرعي ، وعدم انتهاك الحقوق الدستورية والحريات للمواطنين ، يُسمح بأي انتهاك للقانون. على سبيل المثال ، لا يمكن قبولها كمصدر للأدلة (وبالتالي ، يتم التعرف على الأدلة على أنها غير مقبولة) إذا كانت هناك أسباب للطعن في الخبير.

غالبًا ما يكون تقييم مدى موثوقية استنتاجات الفحوص الطبية الجنائية هو الأصعب على المحامي. يجب أن يؤخذ في الاعتبار أن كل من البيانات الموضوعية التي تم الحصول عليها أثناء الدراسة واستنتاجات الخبراء تخضع للتقييم ، على الرغم من أن هذا يبدو أحيانًا صعبًا على الشخص الذي ليس لديه تعليم طبي لكي يفهمه ويقيمه مباشرةً. عند إجراء البحوث ، يكشف الخبير عن بيانات موضوعية ("بيانات واقعية" في قانون الإجراءات الجنائية و PIKoAP ، "معلومات عن الوقائع" في قانون الإجراءات المدنية) ، بناءً على هذه البيانات ، باستخدام المعرفة الجنائية ، وتقييم الظروف. على سبيل المثال ، عند فحص الجثة ، يتم الكشف عن الأضرار التي لحقت الجثة بخصائص هذه الإصابات وبسبب مجملها ، يخلص الخبير إلى أنها قد تحدث في ظل ظروف معينة (السقوط من ارتفاع أو السقوط على متن طائرة أو وقوعها أثناء حادث مروري أو غير ذلك). مثال آخر: عند فحص الجثة ، فإنها تحدد خصوصيات التغييرات الجهادية (البقاع الجهادية ، الوفيات الصعبة ، وغيرها) ، ومن خلال ميزاتها (يتغير اللون مع الضغط ، وشدة الجثث الصارمة ، وما إلى ذلك) يخلصون إلى أن وقت الوفاة يحدث. عند تقييم استنتاجات نظام الإدارة البيئية ، من الضروري التمييز بين ما يراه الخبير بيانات موضوعية ثابتة وما هو استنتاج الخبير حول الظروف ، أي الانتاج.

يتم تحديد موثوقية استنتاجات الخبير من خلال مجموع البيانات الموضوعية المحددة في الدراسة والصلاحية العلمية لتقييمها. في الوقت نفسه ، تحدد كمية كافية من البيانات الموضوعية التي تم الكشف عنها دوافع الاستنتاجات. عند تقييم موثوقية المعلومات في الفحص الطبي الشرعي ، من المناسب تقسيم البيانات المحددة موضوعيًا ("البيانات الواقعية" أو "المعلومات حول الحقائق") فيما يتعلق بالاستنتاجات:

تسمح لنا البيانات المثبتة موضوعيًا بعمل استنتاج قاطع أو افتراضي حول الواقع (الظروف) ، على سبيل المثال: تم اكتشاف تركيز كبير من الكحول في دم فرد (بيانات مثبتة موضوعيًا) ، مما يشير إلى استخدام المشروبات الكحولية (الاستنتاج القاطع) ، كشفت الكسور الصدرية عن كسور في الأضلاع (البيانات الثابتة بموضوعية) التي يمكن تشكيلها أثناء الإنعاش في شكل تدليك للقلب مغلق (الاستنتاج الافتراضي).

البيانات المنشأة موضوعيا هي حقيقة (ظرف). على سبيل المثال ، تم تحديد النوع والجنس والانتماء الجماعي للدم في المكان في مكان الحادث ، دون تقييم الأصل المحتمل من أي شخص. البيانات المنشأة موضوعيا التي تحدد اتجاه البحث وتطبيق المعرفة الخاصة لحل مشاكل الخبراء. على سبيل المثال ، تحدد كسور الأضلاع (الأدلة) التي تم الكشف عنها أثناء الفحص الطبي الشرعي للجثة الحاجة إلى إجراء أبحاث طبية جنائية إضافية واستخدام المعرفة الخاصة لاستنتاج آلية مثل هذا الكسر.

تنقسم استنتاجات الخبراء إلى:

1) القاطع (إيجابية - تؤكد الحقيقة ، أو سلبية - باستثناء الحقيقة) ،

2) افتراضي (محتمل) ،

3) استنتاجات حول استحالة الإجابة على السؤال. بالإضافة إلى ذلك ، قد يكون للنتيجة قيمة معلوماتية - على سبيل المثال ، في البيانات الإحصائية أو عندما يتم إعطاء وصف نظري للمريض ونتائج المرض ، يتم إعطاء مبادئ علاجه.

قد تحتوي الاستنتاجات أيضًا على تقييم خبير للبيانات الموضوعية التي تم تحديدها أثناء عملية الفحص ، والتي ، على الرغم من أنها لم تنعكس في الأسئلة المطروحة ، إلا أنها في رأي الخبير ذات صلة بالحالة (مبادرة الخبراء). في حالة وجود صعوبات في تقييم الموثوقية ، يتم استجواب خبير (للحصول على شرح) لتوضيح المعلومات المقدمة في الامتحان.

في بعض الحالات ، من أجل فهم محتويات استنتاجات الفحص الطبي الشرعي ، يكون من الأفضل إشراك أخصائي (أو حتى عدة) في الاستشارات. الحصول على تفسيرات واستجواب خبير. قبل الشروع في قضية جنائية ، إما في العملية الإدارية ، يمكن إجراء مقابلة مع الخبير من قبل الشخص الذي يقوم بمراجعة الحسابات على الطلبات أو التقارير ، أو من قبل مسؤول في الهيئة التي تجري العملية الإدارية. عند إجراء تحقيق أولي ، يجب على المحقق وضابط التحقيق إجراء تحقيق مع خبير. إعطاء التفسيرات ، يمكن للخبير تقديم إجاباته بيده. غير مسموح بالحصول على شرح خبير قبل تقديم الرأي. (وفقًا للمادة 237 من قانون الإجراءات المدنية ، المادة 10.21 من PIKOAP).

في جلسات المحكمة في الدعاوى الجنائية والمدنية ، يتم استجواب الخبير في قضايا فحصه. يتم طرح الأسئلة من قبل المحكمة والمدعي العام والأشخاص الآخرين المهتمين قانونا بنتيجة القضية. عند تلقي تفسيرات أو استجواب من الخبير ، يتم توضيح محتويات الاستنتاج المقدم إليه. قد يتم طرح أسئلة على الخبير أثناء استجوابه في الإجراءات الجنائية (التحقيق الأولي أو في المحكمة) ، والإجراءات المدنية ، وكذلك أثناء المقابلات في الإجراءات الإدارية من قبل مختص مختص في المسائل التي يتعين البت فيها في الامتحان (الجزء 2 من المادة 62 من قانون الإجراءات الجنائية ، المادة 100 من قانون الإجراءات المدنية ، الجزء 3 من المادة 4.8 PIKoAP). بالإضافة إلى ذلك ، يجوز للخبراء الآخرين توجيه أسئلة إلى الخبير فيما يتعلق بموضوع الفحص في أي مرحلة من مراحل الإجراءات الجنائية وفي الإجراءات الإدارية في الحالات التي يكون فيها البحث عن الأشياء قد أجراه خبراء مختلفون في إجراء اختبارات أولية أو إضافية أو متكررة (الجزء 2 من المادة 61 من قانون الإجراءات المدنية ، الجزء 2 من المادة 4.7 PIKoAP). أسئلة إلى الخبير من قبل أخصائي أو خبير آخر بإذن من الجهة التي تجري العملية. تجدر الإشارة إلى أنه في قانون الإجراءات المدنية ، لا ينص صراحة على حق الخبير في توجيه أسئلة إلى خبير آخر. ومع ذلك ، ينبغي اعتبار أن هذا الاحتمال غير مستبعد. بناءً على ما تقدم ، يتم تحديد الوثائق أثناء تعيين وإنتاج LMS: القرار (تحديد) بشأن تعيين LMS والختام الفعلي لـ LMS هما أنواعها الرئيسية. بالإضافة إلى ذلك ، تظهر مستندات أخرى أثناء تعيين وإنتاج الشركات الصغيرة والمتوسطة - مراسلات الخبير والشخص الذي عين الفحص والمجلات البحثية والمجلات المحاسبية والإحالات لإجراء دراسات إضافية وغيرها.

وبالتالي ، عند تلخيص القضية قيد المناقشة ، تجدر الإشارة إلى أن "رأي الخبراء" يتكون من جزء تمهيدي ، بحثي ، تشخيص الطب الشرعي والاستنتاجات. يتم تحديد موثوقية استنتاجات الخبير من خلال مجموع البيانات الموضوعية المحددة في الدراسة والصلاحية العلمية لتقييمها. تنقسم استنتاجات الخبراء إلى: 1) قاطع ، 2) افتراضي ، 3) استنتاجات حول استحالة الإجابة على السؤال. قبل الشروع في قضية جنائية ، إما في العملية الإدارية ، يمكن إجراء مقابلة مع الخبير من قبل الشخص الذي يقوم بمراجعة الحسابات على الطلبات أو التقارير ، أو من قبل مسؤول في الهيئة التي تجري العملية الإدارية. عند إجراء تحقيق أولي ، يجب على المحقق وضابط التحقيق إجراء تحقيق مع خبير.

لم تجد ما كنت تبحث عنه؟ استخدم البحث:

2 إجابات على السؤال من المحامين 9111.ru

لا يمكنك الحصول عليها ، لكن يمكنك التعرف على المواد الموجودة في القضية بعد التحقيق.

ألكساندر ، مساء الخير.

لا يصدر رأي الخبير (نسخة أصلية أو مكررة أو مصدقة) بأيدي الضحية. الخبير يرسل التقرير بشكل مستقل مع جميع المواد مباشرة إلى المحقق الذي أمر الفحص.

إذا تم إجراء فحص الطب الشرعي في قضية جنائية بناءً على طلبك أو فيما يتعلق بك ، فسيقوم المحقق بإطلاعك على نتائج هذا الفحص بعد الانتهاء منه وفقًا للجزء 2 من المادة. 206 قانون الإجراءات الجنائية.

نظرًا لأنك ضحية ، فمن الممكن أن نتحدث عن فحص طبي شرعي تم تعيينه لتحديد ، من بين أمور أخرى ، شدة الأذى الجسدي. يقدم ختام هذا الفحص إلى الضحية فور استكماله.

عادة ، لا يتدخل المحقق في استلام ضحايا نسخة من التقرير.

مع استنتاجات الفحوصات الأخرى ، وكذلك مع جميع مواد القضية الجنائية ، سوف تصبح على دراية بطريقة الفن. 216 قانون الإجراءات الجنائية في نهاية التحقيق الأولي.

شاهد الفيديو: امتحانفحصرخصة القيادة العملي في تركيا-مدرسة أي بي سي ترافيك لتعليم قيادة السياراتشهادة القيادة (أبريل 2020).

Pin
Send
Share
Send
Send